De invoer van verdovende middelen naar Duitsland is een ernstige overtreding volgens § 30 lid 1 nr. 4 van de Duitse Opiumwet (BtMG), die bestraft wordt met lange gevangenisstraffen. Niet iedereen die betrokken is bij de organisatie of het faciliteren van een dergelijke invoer kan echter automatisch als medepleger worden beschouwd. Het Bundesgerichtshof (BGH) heeft in verschillende uitspraken, waaronder de beslissing van 27 augustus 2024 (5 StR 159/24), verduidelijkt onder welke voorwaarden iemand kan worden veroordeeld als medepleger of slechts als uitlokker bij de invoer van verdovende middelen.
Duitsland, als een van de grootste economieën in Europa, heeft een robuust juridisch kader voor de ontwikkeling en distributie van software. Het begrijpen van de juridische kwesties rondom software in deze jurisdictie is essentieel voor ontwikkelaars, bedrijven en distributeurs die in de Duitse markt actief zijn. Op basis van recente blogposts biedt dit artikel een overzicht van het Duitse softwarerecht, met de focus op terugkerende juridische problemen waarmee bedrijven worden geconfronteerd.
In de geglobaliseerde zakenwereld zijn interculturele onderhandelingen onvermijdelijk. Verschillende culturele achtergronden beïnvloeden hoe onderhandelingen worden gevoerd en kunnen leiden tot misverstanden of conflicten. Dit artikel belicht de belangrijkste verschillen tussen de Duitse onderhandelingscultuur en andere internationale culturen en biedt strategieën om deze verschillen succesvol te overbruggen.
Witwassen is een ernstig misdrijf in Duitsland en is bedoeld om het verbergen van de oorsprong van illegaal verkregen geld tegen te gaan. Het is cruciaal voor buitenlandse personen en bedrijven die in Duitsland actief zijn om het juridische kader, de risico’s en de mogelijke gevolgen te begrijpen, vooral gezien de recente wijzigingen in de wetgeving.
Hackbacks, ook wel “actieve cyberverdediging” genoemd, zijn maatregelen waarbij een aanval op IT-systemen actief wordt beantwoord door het doelwit van de aanvaller zelf aan te vallen. Het doel van een hackback is om de oorspronkelijke aanvaller te stoppen, gegevens te herstellen of verdere schade te voorkomen. Dit kan door het binnendringen in de IT-infrastructuur van de aanvaller, het verwijderen van schadelijke software of zelfs het fysiek beschadigen van hardware.
Greenwashing, het doen van misleidende claims over de milieuvoordelen van een product, dienst of bedrijfspraktijk, brengt aanzienlijke juridische risico’s met zich mee voor bedrijven die opereren in de Europese Unie (EU) en Duitsland.
Beide regio’s hebben strikte wetten die dergelijke misleidende praktijken onder het mededingingsrecht verbieden, en er zijn zelfs scenario’s waarin strafrechtelijke aansprakelijkheid kan ontstaan. Dit artikel schetst het huidige juridische kader, de handhavingsmechanismen en recente gerechtelijke ontwikkelingen, met de nadruk op het belang van naleving om zware straffen te vermijden.
Het gebruik van generatieve AI-modellen zoals ChatGPT, DALL-E of Stable Diffusion is de afgelopen jaren enorm toegenomen. Deze modellen kunnen op basis van gebruikersinstructies creatieve inhoud genereren, zoals teksten, afbeeldingen of muziekstukken. Deze mogelijkheid voor autonome creativiteit is gebaseerd op het feit dat de AI-modellen van grote datasets hebben “geleerd” hoe ze dergelijke inhoud kunnen creëren. Een aanzienlijk deel van deze datasets is auteursrechtelijk beschermd, wat leidt tot aanzienlijke juridische uitdagingen.
Artsen dragen een enorme verantwoordelijkheid die ver uitstijgt boven de directe behandeling van patiënten. Medische fouten kunnen niet alleen gezondheidsgevolgen hebben, maar ook juridische gevolgen. Beschuldigingen van dood door schuld of zelfs doodslag vormen aanzienlijke uitdagingen voor betrokken artsen en bedreigen hun professionele en persoonlijke bestaan.
Dit artikel behandelt de juridische basisprincipes van dood door schuld en doodslag in de medische sector en toont met voorbeelden en recente rechterlijke uitspraken hoe artsen door zowel handelen als nalaten aansprakelijk kunnen worden gesteld.
In dit artikel worden de belangrijkste juridische aspecten besproken met betrekking tot de strafrechtelijke aansprakelijkheid van straatraces, met bijzondere aandacht voor artikel 315d van het Duitse Wetboek van Strafrecht (StGB), de intentie tot doden en de inbeslagname van voertuigen.
In Duitsland wordt de bescherming van bedrijfsgeheimen geregeld door de Wet op de Bescherming van Bedrijfsgeheimen (GeschGehG), die in 2019 werd ingevoerd ter implementatie van de EU-Richtlijn 2016/943 over de bescherming van vertrouwelijke bedrijfsinformatie tegen onrechtmatige verkrijging, gebruik en openbaarmaking. Deze richtlijn heeft tot doel om een uniforme standaard te creëren binnen de EU voor de bescherming van bedrijfsgeheimen. Voordat de GeschGehG van kracht werd, werden bedrijfsgeheimen in Duitsland voornamelijk beschermd onder §§ 17-19 van de Wet tegen Oneerlijke Mededinging (UWG). De nieuwe wet biedt duidelijkere richtlijnen en breidt de bescherming uit door te definiëren wat precies als bedrijfsgeheim geldt en welke maatregelen bedrijven moeten nemen om deze bescherming te verkrijgen.