Gewoonlijk draaien veel vragen in het auteursrecht om “Stoererhaftung” (schending van de zorgplicht) en minder vaak om daderschap. Het is daarom des te interessanter dat het Federale Hooggerechtshof (I ZR 88/13) zich heeft uitgesproken over de vraag wanneer iemand een pleger is van een auteursrechtinbreuk. Het BGH heeft ook van de gelegenheid gebruik gemaakt om te verduidelijken dat enerzijds louter hulppersonen zijn uitgesloten als daders, maar dat anderzijds online shops die automatisch goederen opslaan via leveranciers, daders zijn. Vooral dit laatste is waarschijnlijk interessant; discussies over verantwoordelijkheid zijn niet ongewoon op dit gebied.
Bescherming van geheimen volgens de wet op de bescherming van bedrijfsgeheimen: De bescherming van geheimen volgens de wet op de bescherming van bedrijfsgeheimen is een belangrijk aspect van intellectueel eigendom dat bedrijven in Duitsland helpt om hun vertrouwelijke informatie en bedrijfsgeheimen te beschermen.
Hieronder leggen we uit wat de bescherming van geheimen onder de Trade Secrets Act inhoudt, hoe het ontstaat en welk soort informatie beschermd kan worden.
Posts op onze Duitstalige blog over het verraden van geheimen door werknemers.
- bescherming van bedrijfsgeheimen.
- Wie is de eigenaar van de klantgegevens.
- Gebruik van bedrijfsgeheimen door werknemers.
- geheimen verkrijgen door gegevensdragers te nemen.
- Geheimhouding door privémail?
- Managementaansprakelijkheid voor inbreuken op IT-beveiliging.
- Is “klokkenluiden” toegestaan – evenals “De klokkenluidersregeling“.
Op de vlucht, wat te doen? Internationaal aanhoudingsbevel, Europees aanhoudingsbevel, uitlevering, Interpol, Red Notice – dit zijn de trefwoorden die door je hoofd spoken wanneer je vastzit in het buitenland en een Duitse openbare aanklager naar je op zoek is. Tenminste formeel ben je op dat moment “op de vlucht”, hoewel we weten dat deze situatie ook kan ontstaan zonder dat je er bewust mee bezig bent. Je brengt dan vele nachten door met zoeken op internet en leeft lange tijd in onzekerheid; soms onder de slechtste omstandigheden – want de landen die niet uitleveren hebben zelden prettige leefomstandigheden.
We weten waar we het over hebben, onze cliënten komen onder andere uit Libanon, Turkije, Noord-Afrika of Syrië – en ons werk op het gebied van cybercriminaliteit, BtMG en Encrochat is nauw verbonden met uitleveringszaken.
Categorieën
Fraude: Criminele fraude in Duitsland
Fraude: In Duitsland is fraude niet een van de ernstigste overtredingen in het Duitse strafrecht en ook niet een van de mildste, maar ligt het binnen het normale bereik met de bijbehorende verwachte straf. Afhankelijk van de vorm waarin het wordt gepleegd, gaat het zeker gepaard met ernstige gevolgen, die ook snel kunnen oplopen.
Vooral in onze grensregio Aken is er een bijzonder aspect waar strafrechtadvocaten mee te maken krijgen: De strafrechtelijke aansprakelijkheid van de handelingen van buitenlanders uit de EU – en hoe met hen om te gaan in lopende strafrechtelijke procedures. Zonder diepgaande kennis van het zogenaamde EU-strafrecht en de bijzonderheden van grensoverschrijdend handelen kunnen hier gemakkelijk adviesfouten optreden. Omdat ik nu steeds meer cliënten heb die in Nederland wonen, wil ik hier graag iets over zeggen.
Artikel 4 van het Handvest van de grondrechten van de EU legt een rechter die een uitleveringsverzoek behandelt de verplichting op om ambtshalve in twee stappen te onderzoeken of er een concreet risico bestaat dat de over te dragen persoon na de overdracht zal worden blootgesteld aan het risico van een onmenselijke of vernederende behandeling (zie BVerfG, beschikking van 27.01.2022 – 2 BvR 1214/21; BVerfG, beschikking van 14.01.2021 – 2 BvR 1285/20).
Sinds de inwerkingtreding van de wet betreffende het Europees aanhoudingsbevel (EuHbG) van 20 juli 2006 (Bundesgesetzblatt I blz. 1721) op 2 augustus 2006 wordt de uitlevering aan een lidstaat van de Europese Unie geregeld door de artikelen 1, lid 4, 78 IRG en 80 e.v. IRG. IRG, waarmee Kaderbesluit 2002/584/JBZ van de Raad van 13 juni 2002 betreffende het Europees aanhoudingsbevel en de procedures van overlevering tussen de lidstaten (PB nr. L 190 van 18 juli 2002, blz. I – RbEuHb) werd uitgevoerd.
Dat er in Duitsland strafvervolging wordt ingesteld vanwege cryptocurrencies is niet langer ongewoon. Veel belastingadviseurs houden zich met het onderwerp bezig en werven cliënten – maar wie alleen fiscaalrechtelijk denkt, kan zijn cliënten veel geld kosten. De afgelopen jaren heb ik als Duitse strafrechtadvocaat regelmatig opgetreden als verdediger in strafzaken over cryptocurrencies – en ik kan alleen maar tot voorzichtigheid manen.
Huiszoeking door de belastinginspectie in Duitsland: als de belastinginspectie voor de deur staat, slaat de paniek toe – heel bewust, want het maakt deel uit van veel scenario’s om de stress en druk in een toch al benauwende situatie opzettelijk te verhogen. De hoop om zichzelf door vermeende verklaringen in verlegenheid te brengen en problemen te besparen, doet dan de rest. Maar dat is hier precies het geval: Het verrassingsbezoek van de belastinginspectie is reden genoeg om rustig te blijven en te beseffen dat vanaf nu de tijd is gekomen om zich te verdedigen.
Advocaat voor aanhoudingsbevel – Aanhoudingsbevel, wat te doen? Wat kan een strafrechtadvocaat of advocaat doen in het geval van een aanhoudingsbevel? Het kan zijn dat je plotseling te horen hebt gekregen dat er een aanhoudingsbevel tegen je loopt, dan is de voor de hand liggende vraag hoe je daarmee om moet gaan. Wij helpen je als je te maken krijgt met een aanhoudingsbevel en adviseren je ook om direct advies in te winnen en in ieder geval geen domme dingen te doen.