Categorieën
Strafwetgeving

Fraude: Criminele fraude in Duitsland

Fraude: In Duitsland is fraude niet een van de ernstigste overtredingen in het Duitse strafrecht en ook niet een van de mildste, maar ligt het binnen het normale bereik met de bijbehorende verwachte straf. Afhankelijk van de vorm waarin het wordt gepleegd, gaat het zeker gepaard met ernstige gevolgen, die ook snel kunnen oplopen.

Advocaat voor fraude: rechtssysteem

Het begint met het misdrijf fraude: “Wie, met de bedoeling om zichzelf of een derde een wederrechtelijk geldelijk voordeel te verschaffen, schade toebrengt aan de eigendom van een ander door een fout te creëren of in stand te houden door valse voorwendselen of door ware feiten te verdraaien of te verdoezelen (…)” kan een vrijheidsstraf krijgen van maximaal 5 jaar, zonder minimumstraf. Als men dan een aanzienlijk verlies van eigendom veroorzaakt of commercieel handelt, is er al sprake van verzwaarde fraude met een minimumstraf van 6 maanden. Als je als bende fraude pleegt, staat je al een vrijheidsstraf van minstens een jaar te wachten.

Fraude wordt aangevuld met talrijke speciale strafbare feiten, zoals bedrieglijke uitvoering of computerfraude. Fraude door verwerving en fraude door uitvoering zijn daarentegen geen speciale misdrijven, maar slechts vormen van fraude.

Verdedigingstactieken & Speciale Problemen in een Fraude

In typische gevallen moet rekening worden gehouden met de bovengenoemde minimale vrijheidsstraffen. Er is echter de mogelijkheid van een “lichtere straf” volgens artikel 263 (5) van het Wetboek van Strafrecht, die op zijn minst kan worden gebruikt om te werken aan de straftoemeting als aan alle voorwaarden voor het misdrijf is voldaan.

Fraude kan ook worden gepleegd door nalatigheid, bijvoorbeeld bij de verkoop van een gebruikte auto en het verzwijgen van bekende gebreken, hoewel men zich bewust moet zijn van de jurisprudentie over de beperkte verplichting om gebruikte auto’s te inspecteren. Aan de andere kant is twijfel bij de bedrogen persoon niet voldoende om de beschuldiging van fraude weg te nemen. Een andere veelgemaakte fout door rechtbanken is dat er een direct financieel verlies moet zijn, d.w.z. er moet een verband zijn tussen de overtreding en het verlies – dit biedt aanzienlijke mogelijkheden met betrekking tot rechtsmiddelen.

Het delict wordt met name uitgebreid door het feit dat, volgens de jurisprudentie van het Federale Hooggerechtshof, een concrete en directe bedreiging van het vermogen voldoende is om aan te nemen dat er sprake is van vermogensschade en dus van fraude. De verdediging moet hier zorgvuldig te werk gaan om de noodzakelijke grenzen uit te werken en een voortijdige veroordeling te voorkomen.

Er zijn ook verschillende verschijningsvormen van fraude, maar uiteindelijk komen ze neer op “normale” fraude en onderscheiden ze zich alleen door hun terminologie bij het plegen van het misdrijf. Dit zijn vooral:

  • Inkomende fraude
  • Fraude bij uitvoering
  • Fraude met sociale uitkeringen of kortweg “sociale fraude

Strafrechtelijke verdediging bij beschuldiging van fraude

Ik heb talloze fraudezaken verdedigd bij de rechtbank en het kantongerecht. Niet zelden ging het om situaties die uiteindelijk ongepland ontstonden en soms uit de hand liepen.

Zelfs als het bewijs duidelijk is, kan een fraudeadvocaat nog veel uitwerken – door een kundige en goed doordachte verdediging is het bijvoorbeeld mogelijk om naar een minder ernstige zaak toe te werken en zo de straf dienovereenkomstig te verminderen. Er mag echter niet over het hoofd worden gezien hoe belangrijk het is, vooral in het geval van fraude, om al vóór de tenlastelegging doelgericht voorbereidend werk te doen. Er moet ook rekening worden gehouden met de persoonlijke situatie van de persoon die van fraude wordt beschuldigd en deze mag niet verloren gaan in de hoofdzitting – deze bagatelliseren is daarentegen schadelijk.

Advocaat Jens Ferner
Laatste berichten van Advocaat Jens Ferner (alles zien)

Door Advocaat Jens Ferner

Ik ben een gespecialiseerde advocaat voor strafrecht + gespecialiseerde advocaat voor IT-recht en wijd mijn professionele leven volledig aan strafrechtelijke verdediging - en IT-recht als advocaat voor creatieve & digitale bedrijven en greentech. Voordat ik advocaat werd, was ik softwareontwikkelaar. Ik ben auteur in een gerenommeerd StPO-commentaar en in vakbladen.

Ons kantoor is gespecialiseerd in strafrechtelijke verdediging, witteboordenstrafrecht en IT-recht. Let op ons werk in kunstrecht, digitaal bewijs en softwarerecht.

Let op: Voor bedrijven zijn wij landelijk actief, voor consumenten uitsluitend in NRW voor strafverdediging + OWI's!